广告位

您现在的位置是:主页 > 广告 >

关注循环民告官案 维护国家司法公正

2020-01-21 10:45广告

简介2006年,一条高速公路途经江西省赣州市于都县禾丰镇石迳村黄竹组李新松的家乡,于是一个因高速征迁部门与当地政府、施工单位共同组织的非法征地、拆迁和施工问题随之产生,因此...

2006年,一条高速公路途经江西省赣州市于都县禾丰镇石迳村黄竹组李新松的家乡,于是一个因高速征迁部门与当地政府、施工单位共同组织的非法征地、拆迁和施工问题随之产生,因此李新松与当地村民联名签字向各级人民政府反映了该问题。在李新松去了两次国家信访局反映下,才于2007年1月7日拿到禾丰镇政府信访书面答复复印件,于是李新松于拿到书面答复后的第二天,向于都县人民政府申请信访复查,最后在李新松再次逐级反映到国家信访局,并不断催促省信访局情况下,信访复查才稍有进展,但这时对李新松威胁欺骗的情形也随之产生,在于都县副县长钟振林威胁并以写便条情况下答应暂时不去申请信访复核情况下,李新松才拿到于府信复字【2008】2号信访事项复查意见书,导致李新松在信访问题没有处理好情况下超过复核时效申请复核。李新松在信访问题没有处理好,又遭到打击报复,申请信访复核又不予受理情况胁迫下于2010年3月4日误入北京非正常信访。回来后因不服于都县公安局禾丰派出所的于公(禾)决字【2010】第0024号公安处罚,李新松不服,决定提起行政复议,由于造成胁迫李新松赴京非正常信访的违法行政机关领导干部包括县人民政府领导在内,李新松考虑到提出申请行政复议的七大事实和理由,向于都县公安局申请行政复议难以做到公正合法处理,于是李新松根据《公安机关办理行政复议案件程序规定》第三十六条和《行政复议法》第二十条之规定向赣州市公安局申请了行政复议,赣州市公安局依法受理了李新松的复议申请后在没有任何证据证明下级公安机关行政复议能够做到公正合理处理的情况下终止了行政复议。李新松认为赣州市公安局的终止行政复议理由不成立,就于复议期满的十五日内依法向赣州市中级人民法院提起行政诉讼,起诉人李新松在赣州市中级人民法院收到自己的诉状后既不立案又不作出不予立案之裁定并在申诉无效之违法胁迫下于2010年11月19日、2011年3月5日分别两次赴京非正常信访。也许这两次非正常信访对禾丰镇政府相关领导造成一定的政绩影响,镇政府领导为了报复李新松,于是在李新松夫妇因计划外生育一胎孩子已缴纳社会抚养费的情况下对李新松夫妇再次非法征收社会抚养费。从而造成因上述赣州市公安局行政复议违法,赣州市中级法院枉法不立案而引发了李新松起诉于都县人民政府之非法征收社会抚养费行政复议(该复议决定书审理查明的2007年12月李新松被克扣高速征地补偿款抵缴社会抚养费内容也可证明县政府信访复查没有查明信访问题事实)的另一起循环行政诉讼案。赣州市中级法院对该案立案后,因李新松再次赴京非正常信访怕上级问责,才决定对其一年前起诉赣州市公安局行政复议案重新决定立案,但分别下达(2011)赣中行辖字第49号、63号两个枉法裁定将下级人民法院难以胜任审理的两个行政诉讼案件转下级法院审理。

后因李新松不服上述两案的(2012)赣中行终字第8号、27号两个判决而申请再审。赣州市中级法院为防止李新松不服再审裁判再到上级法院申诉,分别给予再审申请人李新松(2012)信复字29号、30号两个违法信访答复。再审申请人李新松在赣州市中级法院非法处理再审案件胁迫下于2013年3月4日第四次赴京非正常信访。赣州市中级人民法院再一次怕上级问责情况下才启动再审程序,但分别作出(2013)赣中行监字第6号、7号两个枉法驳回。案件当事人李新松因不服上述两个驳回于2013年7月29日再到江西省高级法院申诉,在江西省高级人民法院不予处理申诉案件胁迫下于2014年3月4日第五次赴京非正常信访(后四次不受任何公安处罚)。2014年6月16日李新松持江西省人大(2014)096号转办单再次到省高级法院申诉,在省高院再次不予处理申诉案件违法胁迫下李新松于2014年8月14日、15日第六、七次赴京非正常信访,再次受到于都县公安局行政处罚,李新松不服该次公安处罚,从而引发李新松起诉于都县公安局的第三起循环行政诉讼。

后因不服对该案的赣州市中级人民法院(2015)赣中行终字第75号行政判决,江西省高级人民法院(2016)赣行申22号行政裁定,到赣州市人民检察院申诉。赣州市人民检察院作出赣市检民(行)监【2016】36070000062号不支持监督申请之枉法决定,申诉人李新松不服,再次引发李新松起诉赣州市人民检察院的第四起循环行政诉讼案。

由于当事人李新松不服中华人民共和国最高人民法院对该案的(2018)最高法行申909号裁定,再审申请人李新松准备再次去最高人民检察院申诉。禾丰镇政府、石迳村委会相关领导知情后非法阻止李新松出行去最高人民检察院申诉,并以李新松孩子未来的政治审查作威胁,从而引发李新松起诉禾丰镇人民政府、石迳村村民委员会的第五起循环行政诉讼案。

在该案中,一审的章贡区人民法院和二审的赣州市中级人民法院分別以不同的两条法律法规作出不予立案和驳回上诉维持原裁定之裁定。江西省高级人民法院对该案的再审立案案号(2019)赣行申221号已于2019年6月28日审结,并短信告知再审申请人将向他送达裁判文书,但一个申请人曾电话催促、两三天就可将裁判文书快递邮寄给当事人事件,直到2019年9月30日才邮寄到当事人李新松手中,对于赣州市中级人民法院的枉法裁定,江西省高级人民法院的裁定结果同样是“驳回李新松的再审申请”。

一个简单信访事件引发当事人向各级相关部门重复走访、申诉一百多次,并胁迫当事人七次赴京非正常信访五起循环行政诉讼,国家司法经费竟大量浪费在司法腐败之枉法裁判当中,如果李新松因不服(2019)赣行申221号裁定再次申诉,其结果无非是再多一份枉法裁判和决定而已,将案件继续循环无非是浪费国家的司法经费和资源。因此,当事人李新松为了让国家中央有关领导和有关部门对相关案件引起关注,只有通过互联网发贴,将案件循环过程通过网络向社会公开。但愿在国家推行依法治国、公正司法的今天,国家有关领导和有关部门能够重新审查和关注李新松的这五起循环行政诉讼案件。对于当事人李新松对相关行政诉讼案件的不断循环诉讼和申诉,无非只想要对相关案件有一个公正的审理和判决。

案件当事人:李新松 联系电话:15279709473

住址:江西省赣州市于都县禾丰镇石迳村黄竹组 邮编342306

2019年12月22日

附李新松2006-2019走访、行政诉讼记录图片

来源:http://bbs.tianya.cn/post-free-6058176-1.shtml

Tags:  

广告位
    广告位
    广告位

站点声明:

本站所有资源全部收集于互联网,分享目的仅供大家学习与参考